Juan Benet
CONTRA JOYCE
Lo que he escrito sobre Joyce no responde a ninguna boutade,
sino que creo, de verdad, que es un escritor de segunda fila. ¿Por qué? Porque
hace de la literatura un proceso analítico. Me explicaré. Llamo literatura
analítica a aquella en la que el predicado está incluido en el sujeto. Si digo
“la noche está oscura”, la metáfora es analítica, no crea literatura, tal como
yo la entiendo. Para mí, la literatura consiste en formular juicios sintéticos
sobre la realidad. Si escribo “la noche es plateada”, el juicio es sintético y
lo escrito ya es, por tanto, literatura. Lo demás, el costumbrismo, el
naturalismo, no me interesan. Si describes una verbena sin apartarte de los
elementos que la integran, no inventas nada, simplemente traspasas la realidad
a la escritura. Por eso Faulkner y Proust me parecen grandes escritores; por
eso, también, Joyce, me parece menor. El llamado “monólogo interior” –no sé por
qué, puesto que un monólogo tiene siempre una trabazón lógica; por otra parte,
los ingleses dicen más justamente “corriente del pensamiento” – puede servir
como técnica, pero no creo que tenga otros valores.
EDUARDO
G. RICO: “Juan Benet: Joyce es de segunda fila”
Triunfo
Nº 429, Madrid, 22 de agosto de 1970, pág. 38
Recogido
por Carlos G. Santa Cecilia en La recepción de James Joyce en la prensa
española, Universidad de Sevilla, Secretariado de publicaciones, 1997,
págs. 288 y 289
Lea, además
BIOGRAFÍA DE JAMES JOYCE
No hay comentarios:
Publicar un comentario