Petro, el filósofo

 

PETRO COMENZÓ A “FILOSOFAR”, DIJO QUE HERÁCLITO CRITICABA A ARISTÓTELES Y GAVIRIA LE RECORDÓ QUE ERA IMPOSIBLE: ARISTÓTELES NACIÓ MÁS DE UN SIGLO DESPUÉS

El presidente Gustavo Petro volvió a meterse en una discusión ideológica en redes sociales, esta vez para responderle al diario El Colombiano por una publicación sobre Iván Cepeda. En su mensaje, Petro salió a explicar el comunismo, Marx, la dialéctica, Hegel, Lao Tse, Heráclito y Aristóteles, en una extensa reflexión con la que intentó controvertir a quienes relacionan al candidato del petrismo con una visión comunista del poder.

El problema llegó cuando Petro afirmó que Heráclito criticaba a Aristóteles y su lógica formal, usando esa referencia para hablar del movimiento, la contradicción y la idea de que “todo fluye”. Sin embargo, la afirmación abrió de inmediato un flanco evidente: Heráclito vivió antes que Aristóteles, por lo que no podía estar criticando directamente a un filósofo que todavía no había nacido.

El exministro Alejandro Gaviria no dejó pasar el error y respondió con ironía: “Heráclito criticando a Aristóteles un siglo antes de que naciera. Definitivamente estamos ante un gran descubrimiento: además del eterno fluir, Heráclito logró viajar en el tiempo”. La frase se volvió una réplica mordaz contra el presidente y convirtió una explicación filosófica en motivo de burla política.

El episodio refleja el tono de una campaña cada vez más cargada de choques ideológicos, errores expuestos en redes y respuestas inmediatas de contradictores. Petro quiso llevar el debate hacia Marx y la filosofía antigua, pero terminó siendo cuestionado por una imprecisión histórica básica. En plena segunda vuelta, hasta Heráclito y Aristóteles terminaron metidos en la pelea política colombiana.

PORTAL LA NOTICIA